Pages

sábado, 26 de abril de 2014

Batata da Globo assa: A Petrobras é bem maior do que a Escola de Base.

Nenhum telejornal da TV aberta da Globo deu a notícia publicada na manchete falsa do seu próprio jornalão "O Globo" contra a Petrobras na quinta-feira.

A primeira constatação é que a própria TV está admitindo que a manchete de seu jornalão é tão falsa quanto uma nota de R$ 3. Vexame total a TV desautorizar o jornalismo de seu grupo pela manchete ser falsa.

A segunda constatação é medo de processo.

A Constituição Federal é clara no artigo 5º:
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
.
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
A falta de regulamentação do direito de resposta não estabelece prazos nem o que seria considerado proporcional. E indenização não estabelece valores, dando ao juiz quase total liberdade de decisão sobre o assunto. Tanto pode decidir por uma reparação pífia, como pode decidir por uma reparação draconiana.

Assim, um direito de resposta pode demorar anos e indenização também, mas se houver prova de que houve dano, um dia a conta chega para ser paga, como chegou no caso da Escola de Base (o noticiário espalhou o boato de que os donos da escola infantil seriam pedófilos. Quase foram linchados, a escola fechou, suas vidas foram arruinadas, e foi tudo desmentido pela própria polícia dois meses depois).

O silêncio da TV é explicado porque é uma empresa diferente do jornal, mesmo que seja dos mesmos donos.

O jornal em papel já virou um mau negócio devido à internet e caminha para a extinção. Logo, mesmo se tiver que pagar uma indenização milionária, na hora em que a conta chegar o jornal já pode estar falido mesmo. Assim não há muito a perder.

Já a TV ainda é o filé mignon da fortuna da família Marinho. Um processo de indenização milionário e rumoroso por danos à imagem da marca e da empresa Petrobras poderia ser catastrófico para TV. Além do valor da indenização proporcional ao agravo, como manda a Constituição, é a imagem da Globo que sairia arruinada, e não é só perante os telespectadores. Será que uma empresa como o Bradesco continuaria associando sua marca como patrocinadora de um Jornal Nacional, se ficasse totalmente desmoralizado?

Mas mesmo a TV não publicando esta "reporcagem" específica do jornalão de quinta, os telejornais andaram abusando de noticiar boatos falsos durante semanas. Nem é por questão política, é por obrigação de qualquer gestor zelar pelo patrimônio da empresa perante seus acionistas, e esse patrimônio inclui a marca e a imagem, que o Departamento Jurídico será obrigado a exigir direito de resposta exemplar.

Um exemplo claro que cabe direito de resposta. Quando o Departamento Jurídico da Petrobras analisar todas as notícias veiculadas contra a empresa encontrará dezenas de casos semelhantes.
Acredito que o Departamento Jurídico da Petrobras esteja apenas aguardando o relatório da auditoria de 45 dias sobre todo o processo de compra da Refinaria de Pasadena, o que deve ocorrer na primeira quinzena de maio, para tomar as providências jurídicas que ele é obrigado a tomar, ou seja, exigir direito de resposta sobre todas as mentiras veiculadas e, conforme o caso, indenização por danos à imagem.

Abaixo um curta-metragem sobre o caso da Escola de Base e uma reportagem:




5 Comentários:

Unknown disse...

Esse poder de incriminar acima da inteligência processual, que só condena após todo um rigoroso andamento jurídico, é um PODER arbitrário,nesse caso é crime grave de calúnia e difamação. Mais, ainda pior que isso é encontram impunidade suficiente para não indenizarem adequadamente as vítimas.

alex disse...

O PSDB, o DEM, o PPS, o PSOL e os penduricalhos, estão igual a cachorro que corre atrás de carro: quando o carro para, não sabem o que fazer. Brigaram tanto pela CPI da Petrobrás, e agora que ela foi "autorizada" pela presidente do senado(Rosa Weber), estão vendo que Pasadena tem dado muito lucro. O que fazer agora???

Blog de Tolentino disse...

É preciso saber quantos casos vamos ter, como este, em que a verdade só anos depois encontra espaço para aparecer, quando os danos sobre os acusados já não são mais reparáveis.

Unknown disse...

É responsabilidade do gestor fazer valer o direito de resposta, mas também entrar com ação de danos morais e materiais a empresa. E, aproveitando esses fatos que denigrem a imagem da PETROBRAS, também fazer valer o direito de não mais fazer qualquer tipo de propaganda na mesma emissora e nos demais órgãos de comunicação desse grupo.

José Henrique disse...

Todos tem medo da GLOBO. O PT está a quase 8 anos no governo, e diga-se de passagem governando sempre para o bem do povo, mas lamentavelmente não peitou a GLOBO o carro chefe da oposição neste país. Não moveu uma palha para colocar o projeto do Franklim Martins para debate no Congresso. Portanto se a Dilma perder as eleições, coisa que eu não quero acreditar, a culpa será nossa, do PT. O Presidnte Lula bradou "A Petrobrás tem que ir para cima.... e foi pra cima de quem? De ninguém, da nojo ver noticiário na Televisão e rádio. Ainda bem que temos a internet e os blogueiros, como diz o Serra sujos.

Postar um comentário


Meus queridos e minhas queridas leitoras

Não publicamos comentários anônimos

Obrigada pela colaboração